"La masseria delle Allodole", Antonia Arslan - discussione del 02 maggio 2012

Ciao a tutti,

ecco l'aggiornamento con la nostra ultima discussione, che ha visto protagonista il primo romanzo di Antonia Arslan, La Masseria delle Allodole. Si tratta di un'opera che ha riscosso un discreto successo e dalla quale è stato tratto anche un film, quindi è stata una sorpresa sapere che invece nel nostro gruppo non è stato particolarmente apprezzato. Monica ci ha raccontato di averlo acquistato qualche tempo fa, di avere anche iniziato la lettura, ma l'aveva trovato poco leggibile, poco scorrevole. Ha faticato a cogliere la tragedia e la sofferenza dei protagonisti. Si è trovata persa tra luoghi e posti, facendo fatica a tenere il filo del discorso, e secondo lei l'autrice non è riuscita pienamente ad esprimere la voce del popolo, lasciandosi andare troppo ai propri pensieri.

Anche Lara ha trovato difficoltà, soprattutto all'inizio la lettura le è sembrata impervia per via dello strano uso del tempo presente con continui rimandi al futuro. Questo uso dei tempi verbali l'ha confusa, e ha dovuto faticare per procedere con la lettura. Il contenuto del libro è comunque apprezzabile, perché porta al grande pubblico una tragedia che viene pressoché ignorata e che solo in questi anni sta tornando a galla (anche grazie a questo romanzo), ma al di là di questo secondo Lara il lettore si trova spaesato, confuso. Soprattutto la fase finale è molto veloce e poco curata, e i nuovi personaggi vengono trattati in modo sbrigativo. Alla fine della romanzo però, Lara ne rivaluta la prima parte, che ha trovato efficace nel trattare una storia vera come una leggenda, con immagini poetiche. La seconda parte invece no, perché anche l'aura di delicatezza si perde.

Anche per Massimiliano è stata dura, non è arrivato fino alla fine, e ha provato a paragonare questo romanzo ad altri che trattano il tema dell'Olocausto. Perché altri romanzi con tema simile non presentano le stesse difficoltà di questo? Massimiliano dice che forse la spiegazione sta nella disumanità quasi ancestrale di questo genocidio: tutto sembra essere senza regole, i personaggi sono in balìa di una violenza che non guarda in faccia a nessuno. Forse con l'Olocausto degli ebrei le cose sono un po' diverse, forse perché sappiamo cosa ci aspetta, e quindi si è più o meno preparati. Di certo, anche lo stile narrativo mette in risalto questa barbarie con una scrittura confusa, che non viene incontro al lettore.

Daniela ha rilevato una pesantezza "gratuita", non correlata al fatto narrato; tutta la scrittura è permeata di tristezza.

Ad alcuni invece il libro è piaciuto: Raffaella l'ha letto tutto d'un fiato, e l'ha vissuto come se fosse un film. Nella prima parte la sensazione della tragedia incombente ti toglie il fiato. Anche a Barbara e a me il libro è piaciuto molto. Ha un ruolo nella divulgazione dell'argomento "genocidio armeno" che non è trascurabile, e io personalmente ho apprezzato sia l'uso di nomi armeni che il ritmo della narrazione. Si tratta della messa su carta di ricordi di famiglia, opportunamente mescolati per creare un romanzo che ho trovato di grande impatto emotivo, ragione per cui non me la sono sentita di rileggerlo. Trovo che riesca molto bene nell'intento di far entrare il lettore nella vicenda, nel fargli vivere la confusione e la disperazione di quei momenti, seguendo più il ritmo degli avvenimenti, che ad un certo punto subiscono una brusca accelerazione, piuttosto che farlo restare impigliato nei tempi della narrazione. Di certo non è un romanzo che può essere letto in qualsiasi momento, occorre una certa predisposizione d'animo per affrontarlo.

Alla fine della discussione, credo Barbara abbia fatto notare come la moglie di Sempad venga descritta solo per grandi linee: ne esce un personaggio che sembra non avere personalità. Secondo Lara però, è apprezzabile che questo personaggio venga descritto non nella sua interezza, ma solamente come una donna che si trova ad affrontare una situazione di estremo pericolo, una tragedia dalla quale tenta in ogni modo di non farsi schiacciare. Nel viaggio verso Aleppo, Shushanig semplicemente si annulla, perché il suo unico scopo è quello di sopravvivere per salvare i figli piccoli. E' quindi comprensibile che la sua personalità non entri nella narrazione, per il semplice fatto che la sua personalità non c'è più.

Terminata la discussione ci siamo rinfrancati lo spirito con degli ottimi pasticcini offerti da Barbara!

Il romanzo scelto per il prossimo mese è:

L'urlo e il furore

William Faulkner

Quindi ci vediamo 

mercoledì 06 giugno

ore 21.00 presso

Arcipelago Progetti

via Borromini 21, Mira

Buona lettura!

"La ragazza delle arance", Jostein Gaarder - discussione del 4 aprile 2012

Ciao a tutti!

Eccoci qui col consueto appuntamento post-discussione. Ringraziamo intanto le nostre new entry Barbara, Marianna e Maura, che sono venute a trovarci mercoledì scorso e che speriamo continueranno a partecipare al nostro gruppo di lettori pazzi.

Il libro che abbiamo letto per il mese di marzo ha suscitato accese discussioni: ad alcuni è piaciuto molto, ad altri non è piaciuto per niente. Quale presupposto migliore per un'interessante discussione?

Per comodità seguirò le osservazioni così come ce le ha mandate Lara, che purtroppo non ha potuto partecipare, ma che stata come sempre preziosa ai fini della discussione.

Prima di tutto, la copertina. Lara è rimasta un po' spiazzata dal fatto che la Ragazza delle Arance non fosse bionda, ma mora. Sarà stato l'effetto degli stereotipi sui norvegesi (tutti biondi e con gli occhi azzurri), oppure anche la copertina ha tratto in inganno? Infatti, in copertina c'è una ragazza bionda che tiene in mano in sacchetto di arance. Lara, te lo dobbiamo dire, non abbiamo fatto caso alla copertina! Quello che posso dire io a riguardo, è che mi sembra strano che in Norvegia ci sia una ragazza che compra arance. Voglio dire, forse sarebbe stato più naturale l'acquisto di qualcos'altro, non so, un frutto meno esotico per la Scandinavia, oppure dei fiori. Ma quanto avranno costato tutte quelle arance ad Oslo negli anni Ottanta? Bah...

La maggior parte di noi (se non ho capito male) è concorde nel definire la freddezza e lo scarso coinvolgimento che questo libro ha saputo donare. I narratori, dice Lara, sono sembrati distanti, come se lo scrittore non fosse riuscito a conquistarli, a farli emozionare per il ritrovamento della lettera del padre, o a farli disperare per l'impossibilità di quest'ultimo di essere partecipe della vita del figlio.
Aggiungo la mia nota personale: mi irrita un po' il fatto che un ragazzino di 15 anni prenda di fatto per mano il lettore per accompagnarlo in una "crescita", che è poi la "grande domanda" posta alla fine del romanzo, mentre lui non sembra aver subito grandi sconvolgimenti emotivi.
La grande domanda in questione è la seguente:

Immagina di trovarti sulla soglia di questa favola, in un momento non precisato di miliardi di anni fa, quando tutto fu creato, scrisse mio padre. Avevi la possibilità di scegliere se un giorno avresti voluto nascere e vivere su questo pianeta. Non avresti saputo quando saresti vissuto, e non avresti neppure saputo per quanto tempo saresti potuto rimanere qui, ma si trattava comunque soltanto di qualche anno. Avresti solo saputo che, se avessi scelto di venire al mondo un giorno, quando i tempi fossero stati maturi, come si dice, o a tempo debito, allora un giorno avresti anche dovuto staccarti da esso e lasciare tutto dietro di te. [...] Cosa avresti scelto, Georg, se ci fosse dunque stata una potenza superiore che ti avesse lasciato questa scelta [...]. Avresti scelto di vivere [...]. Oppure avresti rifiutato di partecipare a questo gioco perché non accettavi le regole? 

E ancora:

Provo una specie di senso di colpa per aver contribuito a metterti al mondo. [...] Devo essere onesto con te, Georg. Io stesso,come ho detto, avrei rifiutato l'offerta di una visita panoramica fulminea nella grande favola, del tipo "conosci il mondo". Lo ammetto. E se la pensi come me, mi sento in colpa per quanto ho contribuito a mettere in moto.  

[...] Ma, Georg, ora può sorgere un nuovo dilemma, e forse non è così complicato, o maligno, come il primo. Se tu rispondi che nonostante tutto avresti scelto di vivere, anche solo per un breve momento, allora in fondo io non ho il diritto di desiderare di non essere nato.

Per quanto riguarda la "grande domanda", secondo Lara (e io mi associo), questa parte da presupposti in qualche modo "sbagliati" o senza senso: "l'ipotesi di trovarsi sul bordo del mondo e decidere se vale la pena o meno entrare nel gioco ed accettarne le regole mi è sembrata francamente assurda. Come se l'individuo non fosse frutto delle esperienze fatte, del contesto in cui si è trovato a vivere, come se esistessimo già fatti e finiti con determinate caratteristiche prima ancora di esistere; insomma, sarò limitata, ma non riesco a concepire un'astrazione del genere. Sono profondamente convinta che ciò che siamo sia il risultato delle scelte che abbiamo operato e delle opportunità che abbiamo avuto. L'idea di esistere così come sono adesso senza aver prima fatto il percorso che mi ha portato qui, non riesco nemmeno a ipotizzarla".

Quindi questo padre, col figlioletto in braccio, pensa che forse non valeva la pena di nascere, se tanto poi bisogna lasciare tutto. Invece di sentirsi in qualche modo soddisfatto per aver comunque costruito qualcosa nella sua breve vita (l'amore, una famiglia, un figlio), pensa che, visto che tanto tutto quello che ha avuto nella vita non se lo può godere a tempo indeterminato, allora tanto vale non averlo mai avuto. Tanto valeva non aver messo al mondo il figlio. Certo, bisogna tenere presente che sta parlando un giovane uomo che sa che a breve dovrà andarsene. Ma non so, trovo che ci sia qualcosa di davvero tremendo e crudele in questa affermazione. Qualcosa che percepisco (io, Silvia) molto lontano dal mio modo di sentire.

Maura ci fa giustamente notare che dobbiamo considerare anche il "salto" culturale che c'è tra la cultura norvegese e quella italiana, e in effetti non si tratta di un dettaglio di poco conto. Pur non essendo esperti di civiltà scandinave, possiamo di certo affermare che in genere sono più razionali di noi nel ragionamento, e quindi un discorso di questo tipo probabilmente non verrebbe "male" da un lettore norvegese.

Per quanto riguarda la seconda parte (se il figlio ritiene che preferiva vivere, allora anche il padre non ha il diritto di desiderare di non essere nato). Dice Lara: "ma non può essere, forse non ho capito bene. Perché allora io che non riesco ad avere figli potrei anche farla finita qui, la mia vita non ha alcun senso, è questo il messaggio? Non credo proprio! Se posso dare la mia, di risposta, devo dire che per me questa è scontata, non ci trovo granché da riflettere: se la scelta è tra la vita e la non-vita, io scelgo la vita senza dubbio, anche se è difficile, anche se è pesante, anche se finirà. Ma forse non ho dubbi perché in questo momento sono felice?"

Fa notare Marianna, che una persona, arrivata ad un certo punto della propria esistenza, se non ha più speranze può anche arrivare a voler morire. E su questo non abbiamo nulla da obiettare. Ma è lecito chiedersi a posteriori se vale la pena vivere?

Per come la vedo io, questa lettera che il padre lascia al figlio è un bell'intervento a gamba tesa nella vita di quest'ultimo: la vita non gli ha consentito di essere partecipe della vita del figlio, ed è comprensibile che non si dia pace, ma onestamente affidare al figlio adolescente una domanda così importante (se mi dici che per te ne è valsa la pena, allora anche io posso dare un senso alla mia esistenza) mi sembra, come dire... poco rispettoso del ragazzo. E meno male che il nostro Georg è una personalità granitica, altrimenti si rischiava, secondo me, un tracollo psicologico. Invece il nostro protagonista deve avere una forza interiore non indifferente, per metabolizzare in poche ore la lettera di un padre defunto da anni, la storia della nascita della sua famiglia, il suo nuovo ruolo di "amico" e confidente del padre, e in un certo senso di "custode" della madre  (che vede con occhi diversi, dopo la lettura della lettera). Il tutto appunto senza sconvolgersi più di tanto, ed è questo secondo me uno dei grandi limiti del romanzo, e il principale motivo per cui il lettore alla fine non si sente particolarmente partecipe degli avvenimento.
Maura e Barbara vedono invece le cose in modo diverso, e non trovano che la lettera sia particolarmente sconvolgente, soprattutto se teniamo conto, come dicevamo prima, della cultura scandinava.

Arriviamo quindi alla seconda corrente di pensiero, in quanto secondo Raffaella e Matteo il passaggio citato va inteso come un invito a vivere pienamente la vita, a cogliere l'attimo, interpretando la domanda sulla scelta del nascere/non nascere come vivere davvero o no. Matteo allargherebbe il discorso alla "scelta ricorrente nella vita di buttarsi o meno in una situazione in una relazione in una vicenda in qualcosa che potrebbe farci molto male, che potrebbe ferirci che potrebbe semplicemente finire. Ovvero una sorta di carpe diem rovesciato/evoluto ovvero misurato sulla certezza che prima o poi "finisce" e non utilizzato/applicato proprio perché prima o poi finisce".

Infine, la beffa. L'uomo nella Toyota bianca era in realtà il primo fidanzato della Ragazza delle arance, ovvero Jorgen, quello che è diventato il secondo marito. Secondo Marianna non c'è niente di strano, la madre si è semplicemente rifatta una vita. Ma potrebbe non essere un caso che un personaggio marginale, considerato a volte come un "ospite" da Georg, sia alla fine la vera presenza costante nella vita della famigerata Ragazza delle arance. L'intruso diventa in vincitore (Lara). Come dobbiamo interpretare questo fatto? E' solo un espediente per il colpo di scena finale, oppure c'è qualche significato? Di certo marito e moglie hanno vissuto la loro storia d'amore in modo diverso... chissà cosa penserebbe Jorgen, il vecchio fidanzato e nuovo marito della Ragazza delle arance, dei quesiti che si pone il defunto. E chissà come sarebbero andate le cose, se la morte non fosse intervenuta portandosi via il padre di Georg. Ma qua entriamo nel campo delle fanta-discussioni...

Credo di aver riportato i punti principali della discussione. Se ho dimenticato qualcosa, o volete fare delle puntualizzazioni, vi invito caldamente ad utilizzare i commenti a questo post.

Per quanto riguarda il libro per il prossimo incontro, la giuria ha scelto 

La Masseria delle Allodole

Antonia Arslan

Anni Venti: storia di una famiglia che vive in Armenia e che in attesa dell'arrivo di parenti trasferiti in Italia restaura una masseria per accoglierli. Ma la guerra e il genocidio sotto cui soccomberà il popolo armeno faranno sì che l'incontro con questi familiari italiani non avverrà mai. Sarà anzi uno dei più giovani, unico maschio sopravvissuto, a raggiungere l'Italia e a dare inizio a una speranza per la famiglia e il popolo che rappresenta.

Buona lettura e

Buona Pasqua!

"Memorie di Adriano", Marguerite Yourcenar - discussione del 29 febbraio 2012

Ragazzi, dovete perdonarmi per il ritardo. Il fatto è che ho perso si è reso irreperibile il foglio con gli appunti presi da Lara e non mi ricordo più niente faccio fatica a raccogliere le fila del discorso che avevamo fatto su Memorie di Adriano. Provo a riassumere velocemente, riservandomi di scrivere qualcosa di decente nei prossimi giorni.

Il romanzo della Yourcenar ha raccolto impressioni contrastanti: mi è parso di capire che a Loris è piaciuto tantissimo (come a me!), Lara l'ha trovato degno di approfondimenti (tanto che ci ha fornito interessanti spiegazioni sui titoli dei capitoli), mentre invece Massimiliano un po' un "vorìa ma no posso" per quanto riguarda la prima parte, quella più densa di riflessioni filosofiche. E in qualità di filosofo del gruppo ci ha aperto interessanti ambiti di discussione. Secondo Daniela la scrittura della Yourcenar è fin troppo complessa, e non rende scorrevole la lettura. In effetti, non è esattamente un romanzo da leggere alla sera dopo otto ore di lavoro...

Non appena ritrovo il foglio degli appunti il foglio degli appunti si degnerà di ritornare a mia completa disposizione, prometto di trascrivere tutte le interessanti osservazioni che sono state fatte. Nel frattempo scrivo quello che ho pensato io del romanzo: mi è piaciuto tantissimo e l'ho letto praticamente due volte. Non ho sufficienti basi filosofiche per dire che la prima parte è in realtà un po' stentata, come faceva notare Massimiliano, e anzi, io l'ho trovata impegnativa, soprattutto per la mole di concetti e problematiche che l'autrice fa passare al setaccio da Adriano. Poi l'imperatore passa a ricordare la sua vita, dai suoi esordi fino alla fine, e davvero ho trovato il racconto carico di suggestioni e di spunti per la riflessione. Mi ha colpito il fatto che avere un giovane amante fosse quasi uno status symbol piuttosto che un fattore di discriminazione (ma anche qui il nostro filosofo ci spiega che all'epoca "l'amore" era considerato una via per raggiungere la conoscenza, indipendentemente dal destinatario - e se Massimiliano ha tempo magari ci specifica meglio nei commenti...), ma soprattutto mi ha colpito l'abilità dell'autrice nell'annullarsi per far parlare solo ed esclusivamente il protagonista, una figura che non conoscevo e che mi resterà sicuramente impressa nella mente (anche qui però occorre specificare due cose: Massimiliano ci fa notare che alcuni concetti filosofici - come quello dell'anima distinta dal corpo - sono posteriori all'epoca di Adriano perchè tipici del pensiero cristiano, e quindi probabilmente l'autrice ci ha messo del suo, mentre Lara fa notare che la suddivisione dei capitoli e soprattutto i titoli sono probabilmente uno spazio che l'autrice si è riservata per far sentire, molto flebile, la propria voce: infatti, perchè Adriano avrebbe dovuto suddividere le sue memorie in capitoli con tanto di titolo??). Anche la parte dei Taccuini è molto interessante, spiega meglio un romanzo che di certo facile non è, e fa luce anche sulle difficoltà e incertezze dell'autrice nella stesura della sua opera.

Per adesso mi fermo qui, aggiungerò qualcosa nei prossimi giorni. Se nel frattempo volete aggiungere le vostre impressioni nei commenti, siate i benvenuti!

Il libro scelto dal gran giurì per il prossimo mese è

La ragazza delle Arance

Jostein Gaarder

La trama in breve: Georg Røed ha quindici anni e conduce una vita tranquilla, come la maggior parte dei suoi coetanei. Ma un giorno trova una lettera che suo padre gli aveva scritto prima di morire e che aveva poi nascosto, affinché il figlio la potesse trovare una volta grande. In questa lettera il padre, Jan Olav, racconta la storia della "ragazza delle arance", una giovane con un sacchetto di arance incontrata un giorno per caso su un tram di Oslo e subito persa. Per Jan è un colpo di fulmine. Georg si appassiona a questo racconto, che si accorge riguardarlo molto da vicino e che pian piano gli svela ciò che è accaduto prima della sua nascita; un racconto attraverso il quale la voce del padre lo raggiunge da lontano facendolo riflettere sul senso della vita. 

Prossimo incontro

Mercoledì 4 Aprile

ore 21 presso Arcipelago Progetti

via Borromini 21, Mira

Buona lettura!

Il Carnevale al Colibrì

Ciao a tutti!

Il prossimo incontro avverrà in periodo "carnevalizio" e quindi si pensava (grazie alla solita, vulcanica Dany) di organizzare qualcosa di simpatico, dato che adesso abbiamo anche una meravigliosa sede che ci ospita.

E quindi ecco l'idea: vi invitiamo a partecipare al prossimo incontro "in maschera" indossando qualcosa che possa richiamare un personaggio di uno dei romanzi che abbiamo letto nel nostro quasi ultimo anno di attività! Attenzione però, non deve essere un costume vero e proprio, ma solo di portare qualche indizio in modo da consentire agli altri di indivinare qual è il vostro personaggio. Allora, ci state??

Mi raccomando, non mancate!!

"Orgoglio e Pregiudizio", Jane Austen - discussione del 25 gennaio 2012

Ciao a tutti,

mercoledì scorso abbiamo dato il via agli incontri Colibrì del 2012 nella nostra nuova casa! La sede che, grazie a Daniela, il comune ci ha messo a disposizione è davvero spaziosa e accogliente, una sala molto molto carina (e ottimamente riscaldata!). Inoltre, abbiamo messo in pratica la nuova modalità di raccolta delle proposte, ma di questo scriveremo dopo.

Il romanzo scelto per il mese di gennaio era Orgoglio e Pregiudizio, di Jane Austen, un'opera che quasi tutti avevano più o meno già letto in passato. Per altri invece è stata una piacevole scoperta.

La trama si concentra sulle vicende della famiglia Bennet, composta dai signori Bennet e dalle loro cinque figlie: Jane, Elizabeth (per gli amici Lizzy), Mary, Catherine (detta anche Kitty) e Lydia. Scopo principale della signora Bennet è quello di accasare le figlie al più presto e nel modo più conveniente possibile. 

Quando il ricco scapolo signor Bingley si trasferisce a Netherfield, una tenuta in affitto nelle vicinanze, la signora Bennet fa di tutto per fare in modo che le figlie vengano presentate al nuovo vicino. Il primo incontro avviene durante un ballo organizzato da sir Lucas (un vicino di casa dei Bennet): Bingley e Jane sono subito attratti l'uno dall'altra, mentre Elizabeth è oggetto di un'osservazione poco galante del misterioso signor Darcy (un amico di Bingley), che la definisce "appena passabile ma non abbastanza bella da tentarmi"; Elizabeth, che è una ragazza intelligente, prende l'accaduto con ironia, ma (come avrebbe fatto chiunque) da subito nutre una certa antipatia nei confronti di Darcy. Quest'ultimo, assieme alle sorelle di Bingley, non apprezza la compagnia dei nuovi vicini di casa, che considera gretti e superficiali, in special modo la signora Bennet e le tre figlie più giovani. Soprattutto queste ultime sono particolarmente attratte dalla presenza di un reggimento nel vicino paese di Meryton, dove spesso si recano per far visita alla zia e sentire così le ultime novità. Durante una di queste passeggiate in paese conoscono il signor Wickham, che si scoprirà aver avuto dei trascorsi poco piacevoli con il signor Darcy, accusato di aver ingiustamente cacciato Wickham.

Qualche giorno dopo un ballo organizzato a Netherfield, la compagnia di Bingley parte improvvisamente per Londra senza salutare nè dare spiegazioni, facendo cadere Jane (ad un passo dal fidanzamento con Bingley) in una composta disperazione. Infatti, durante il ballo il signor Darcy si convince che Jane non sia realmente innamorata dell'amico, mentre in realtà questa è solamente molto composta, e nota la frivolezza delle sorelle minori e l'incapacità di mantenere il dovuto contegno dei signori Bennet. Pertanto, si convince che la cosa migliore per Bingley sia lasciare Netherfield al più presto.

Dopo la partenza di Bingley e la chiusura di Netherfield, Jane riceve l'invito degli zii a Londra e lo accetta, mentre Elizabeth parte per Rosings, nel Kent, in visita all'amica Charlotte, che aveva sposato un prelato cugino dei Bennet, il signor Collins. Qui Elizabeth conosce la facoltosa zia di Darcy e incontra nuovamente Darcy stesso, che in quel periodo era in visita alla tenuta. Questo improvvisamente dichiara il suo amore ad Elizabeth, non privo del suo famoso orgoglio e con la convinzione che verrà accettato. Elizabeth non solo lo rifiuta categoricamente, ma dichiara anche che mai potrebbe sposare colui che è stato la causa della rovina sia di Wickham che della sua cara sorella Jane. Il giorno successivo Darcy le scrive una lunga lettera di chiarimento in cui la informa di aver agito senza sospettare i sentimenti di Jane per Bingley e si dilunga a spiegare la sua situazione con il signor Wickham: pare infatti che quest'ultimo non soltanto sia per fama un truffatore ma abbia anche cercato di sposare con l'inganno la sorella del signor Darcy, Georgiana, per approfittare della dote della ragazza.

Elizabeth è a dir poco sorpresa dalla lettera di Darcy e, almeno inconsciamente, inizia ad ammettere a sè stessa la simpatia nei suoi confronti.Qualche mese dopo Elizabeth parte con gli zii londinesi per una vacanza, e durante il tragitto si trovano a passare vicino Pemberley, residenza di Darcy; Elizabeth, venuta a sapere che il padrone non è in casa, accetta di visitare la residenza, ma durante la visita incontra proprio Darcy, rientrato prima inaspettatamente. Lui è sorpreso, lei in profondo imbarazzo, ma qualcosa nel comportamento di Darcy è cambiato: nonostante l'aspro rifiuto di Elizabeth, infatti, Darcy si dimostra gentile e premuroso, e non solo accompagna gli ospiti in una passeggiata nel parco, ma invita anche gli zii a cena, e presenta a Elizabeth la sorella Georgiana. Elizabeth, che ora prova un sentimento nuovo nei confronti di Darcy (specie dopo aver visto i suoi ritratti da bambino e averlo finalmente "guardato negli occhi"), è stupita di questo comportamento, e se ne rallegra, perchè capisce che forse non tutto è perduto. Però non fa in tempo ad andare a cena in casa Darcy, perchè nel frattempo arriva una lettera della sorella Jane, che l'avverte che Lydia è scappata a Londra con Wickham. I due sono irreperibili, ma sembra chiaro che Wickham non ha intenzione di sposarsi.

La situazione scandalosa provocata da Wickham e Lydia viene messa a tacere con un matrimonio di convenienza, ed Elizabeth verrà successivamente a sapere che l'arteficie di tutto questo è Darcy, che ha pagato profumatamente Wickham, estinguendo anche tutti i suoi debiti. Lydia e Wickham vengono convenientemente trasferiti (se di proposito o meno non è dato di sapere) in una località a nord, dove non potranno essere di imbarazzo per la famiglia.

Nel frattempo, Darcy confessa a Bingley di come si sia sbagliato nel giudicare il carattere di Jane, e lo accompagna in una visita ai Bennet; Bingley chiede la mano di Jane, che l'accetta. Elizabeth, oltre al senso di gratitudine, si è ormai resa conto di provare dell'amore nei confronti di Darcy, che tuttavia non si ripropone. La situazione verrà sbloccata da una visita improvvisa della zia di Darcy, che vuole sapere se la ragazza é fidanzata col nipote; venita a sapere che Elizabeth è ancora libera, le chiede di promettere solennemente che mai si congiungerà in matrimonio con il signor Darcy, che fin da bambino è stato promesso alla cugina. Elizabeth rifiuta di promettere una cosa del genere; Darcy viene a sapere dell'accaduto, comprende che Elizabeth nutre qualcosa di nuovo per lui, e qualche giorno dopo si ripropone. Elizabeth ora accetta volentieri.

Il romanzo finisce con il matrimonio felice di Jane e Bingley, e di Elizabeth e Darcy.

Durante la nostra discussione qualcuno ha fatto notare che a volte il ritmo lento della narrazione è risultato un po' pesante e noioso, ma d'altra parte i ritmi stessi dell'epoca erano totalmente diversi rispetto a quelli che viviamo oggi; i protagonisti di questo romanzo si muovo in un tempo scandito da passeggiate, visite, pranzi e balli, una vita radicalmente diversa dalla nostra per mille motivi (dalla tecnologia che accorcia le distanze, al lavoro che occupa buona parte delle nostre giornate, al fatto che "accasarsi" non è più lo scopo primario dell'esistenza - almeno non per tutti). Notiamo comunque che le scene all'interno sembrano molto più vivaci rispetto a quelle ambientate all'esterno, ma probabilmente era proprio così che funzionava: le serate passate in salotto erano occupate con conversazioni (più o meno piacevoli) che potevano coinvolgere tutti i presenti, mentre le passeggiate sembrano consentire una maggiore intimità.

Siamo tutti d'accordo però nel dire che l'ironia dell'autrice è magistrale, e certe scene e certi personaggi sono davvero esilaranti; il sarcasmo del signor Bennet, intelligente e ormai rassegnato, quando parla con la moglie frivola e superficiale (una vera gallina!) è davvero micidiale, per non parlare del signor Collins, "un misto di superbia e servilismo, di boria e di bassa umiltà" come lo descrive la stessa Austen: la sua proposta di matrimonio ad Elizabeth è una delle parti più divertenti del romanzo.

Elizabeth è la protagonista principale del romanzo, l'autrice narra gli eventi dal suo punto di vista: è una ragazza intelligente e caparbia, che sa rispondere a tono anche coloro che cercano di sottometterla. E' proprio questa sua vivacità che attira Darcy. Ma tra i due si contrappone l'orgoglio di classe e il pregiudizio (ovvero i temi principali del romanzo): Darcy, il nobile, è frenato dalle origini borghesi dei Bennet, dal loro modo sconveniente di comportarsi e dal fatto che abbiano parenti commercianti, mentre Elizabeth, ragazza della borghesia di provincia, nutre un pregiudizio nei suoi confronti, e lo giudica solo dalle apparenze e dalle idee che di lui si è fatta, basate però su informazioni sbagliate e malintesi.

Il romanzo è stato pubblicato nel 1813, ma sebbene sia ambientato in un periodo ricco di avvenimenti storici (la fine del Settecento con gli sconvolgimenti portanti dalla Rivoluzione Francese) Jane Austen non ne fa mai menzione, e concentra la sua attenzione solamente sui sentimenti e sui rapporti tra i protagonisti. Se da un lato questo forse è un limite del romanzo, allo stesso tempo è la sua grande forza, perchè il suo concentrarsi sulle persone fa sì che Orgoglio e Pregiudizio sia un'opera sempre attuale. 

Abbiamo apprezzato il modo in cui l'autrice tratteggia i rapporti tra i coniugi Bennet, una coppia che si sopporta: una donna superficiale e limitata che "soffre di nervi", e un marito intelligente che ormai si è rassegnato a sopportarla e che non perde occasione di prenderla in giro, e che si consola con le due figlie maggiori, sveglie e a modo, a differenza delle altre tre più piccole. Lydia, Catherine e Mary sono figure un po' più marginali, e vengono descritte come delle adolescenti avventate, tutte prese dai cadetti del reggimento di stanza in città, a volte anche maleducate. Insomma, ragazzine in preda agli ormoni, come si direbbe oggi!

La figura più intrigante è sicuramente quella di Darcy, almeno per quanto riguarda le lettrici, che restano sempre affascinate da questo giovane uomo indisponente e sicuro di sè. Sul perchè le donne siano spesso attratte dall'uomo problematico ci sarebbe da discutere... ma sicuramente una cosa rende Darcy speciale, ovvero il fatto che l'aspro rifiuto di Elizabeth non lo ha fatto fuggire sbattendo la porta, ritirandosi sdegnosamente, ma ha dato il via ad un esame di coscienza, terminato con l'ammissione delle proprie "colpe" (ovvero l'orgoglio). Un atto di coraggio che sicuramente gli fa onore e che dà spessore al personaggio. Una piccola curiosità, il Fitzwilliam Darcy di Orgoglio e Pregiudizio è il modello sul quale si basa il Mark Darcy del Diario di Bridget Jones (e forse anche l'attore è lo stesso...).

Questi, mi sembra, sono i punti principali della nostra discussione; se qualcuno vuole aggiungere qualcosa è caldamente invitato a farlo lasciando un commento!

Archiviato Orgoglio e Pregiudizio siamo passati alla scelta del prossimo romanzo (tra una sfogliatina, un pasticcino siciliano e un sorso di tè). D'ora in poi, grazie a Matteo, adotteremo un metodo molto tecnologico per la scelta: il file excel è stato trasformato in un "google doc" condiviso, in modo che tutti possano inserire la propria proposta autonomamente (massimo tre titoli): trovate il link a destra, sotto alla citazione di Pennac!

Il romanzo per il prossimo incontro è:

Marguerite Yourcenar

Memorie di Adriano

 

L'imperatore Adriano ha 62 anni e, sentendo avvicinarsi la morte, scrive una lunga lettera al giovane Marco Aurelio per raccontargli la propria vita. Evoca la giovinezza, i viaggi, le conquiste. L'incontro con Antinoo illumina la sua vita di una singolare passione, ma Antinoo si uccide e Adriano si sente un sopravvissuto per il quale ogni cosa ha "un volto deforme". Il suo senso dello Stato ha comunque il sopravvento, mentre le forze incominciano ad abbandonarlo e subentra la malattia che lo avvicina alla morte. La sua lettera a Marco Aurelio si conclude così: "Cerchiamo d'entrare nella morte ad occhi aperti".  

Prossimo incontro a Mira

via Borromini 21 

presso Arcipelago Progetti

29 Febbraio ore 21.00

Buona Lettura!

Proposte per la scelta dei libri

Ciao a tutti! Siete pronti per il primo incontro nella "nostra" nuova casa? Mi raccomando non mancate, anche perchè Orgoglio e Pregiudizio ci darà di che discutere!

Per quanto riguarda la scelta dei prossimi libri, Lara avanza una proposta interessante, una evoluzione delle "procedure di scelta" che abbiamo avuto fino ad adesso. In sostanza:

- far girare per e-mail una griglia (tipo quella che trovate qui sotto), in modo da raccogliere un paio di proposte per partecipante, che comprendano anche alcune informazioni utili per valutare il libro da parte di tutti;
- al momento della scelta raccogliamo eventuali ulteriori suggerimenti (per aggiungere le proposte di chi non ha ancora partecipato alla scelta);
- preparare un cartellone appeso con i titoli candidati, su cui segnare con una crocetta i voti di preferenza raccolti al momento.

Il file potrebbe essere scaricato direttamente qui dal blog, o dalla pagina fb del gruppo, e la raccolta delle proposte potrebbe chiudersi due giorni prima dell'incontro; per l'inoltro del file possiamo usare senz'altro l'indirizzo mail del gruppo, ovvero: colibridelbrenta@hotmail.it.

Questa modalità di raccolta delle proposte è sicuramente un po' più impegnativa, ma il vantaggio è che tutti sarebbero più invogliati a pensare ad un paio di titoli prima dell'incontro; invece di segnare i titoli che ci vengono in mente su un foglietto volante, avremmo così la possibilità di spedirli al gruppo, aggiungendo anche le proprie considerazioni personali (ma ovviamente non è necessario). La scelta diventerebbe più veloce e ragionata.

Qui sotto vi allego il file di esempio:

Allora, che ne pensate? Ne discuteremo mercoledì prossimo, ma se volete intanto lasciate qualche commento qui sotto... :)

A presto!

Nuovi incontri, nuova sede!